杨志荣：华为FTTH并非只有GPON

随着中国电信中国网通两大固网运营商相继完成了EPON测试与首次集采，光纤接入在我国的建设步入了全新阶段。在这一进程中不少设备企业表现可圈可点，为EPON技术突破与产业化提供了巨大的驱动力量，华为技术有限公司（华为）就是其中之一。

在不久前的中网通EPON集采项目中，华为凭借领先的技术优势与丰富的国外商用经验一举赢得了最大的份额，受到了业界的普遍关注。但此前关于华为FTTH的宣传往往集中在GPON，更有媒体报道称EPON是其“短板”最近才开始发力，事实是否如此？而GPON与EPON现阶段各自优劣与前景如何？C114记者就此专门采访了华为接入网产品线总裁杨志荣。

杨志荣在采访中表示，华为公司是目前国内唯一同时具备EPON和GPON入网证的厂商，早在2004年就已经实现了业界领先的EPON技术，并推出了第一款产品。在采访中杨志荣与C114分享了华为对于GEPON技术与未来FTTx市场的深刻理解。此外他还透露，华为已在10G EPON技术研究上已取得了阶段性突破，实现了多终端同时上下行收发功能。

C114记者：光进铜退趋势已确定，目前业界主要围绕光纤接入采用EPON技术还是GPON技术争论、比较。现阶段这两种技术制式各自的优势与劣势在哪里？为什么日、韩等亚洲国家选择使用EPON接入而欧美、中东等国选择用GPON接入，您能否为我们分析下？

杨志荣：EPON与GPON技术上的比较，业界共识是比较多的。

EPON标准由IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers，美国电气电子工程师学会）组织制定，IEEE于2000年成立EPON工作组，主要由设备厂商组成，IEEE在2004年6月正式颁布 IEEE 802.3ah标准。从技术上看，EPON设计原则就是以牺牲性能（如带宽、速度）来降低技术复杂度和实现难度，从而可以较好地控制初期成本。从技术适应场景看，EPON技术比较适合互联网接入的应用类型。

由于EPON协议定义简单，不同的厂家尤其是芯片厂家对其理解不一致，往往无法互通，由于EPON标准缺乏维护和管理方面的约定，运营商在实际使用过程中需要对协议进行扩充。例如：日本、韩国的一些运营商在EPON的协议扩展和互通上做了大量的工作，花费了几年的时间才使设备功能满足实际部署的要求，但代价就是，日本、韩国的EPON标准也互相不兼容。由于相关标准不完善，国内运营商在进行EPON试点时，为了互通在企业规范中做了一些特殊的互通规范定义，美国的芯片厂家为支持这个互通规范，就专门开发了满足中国规范的EPON物理层芯片，这也是国内运营商在组织设备互通测试、设备选型过程中，没有看到日本设备厂家的原因。反之亦然。

GPON标准由FSAN组织制定，ITU-T颁布。FSAN（Full Service Access Networks，全业务接入网）联盟是由运营商主导的光接入标准论坛，其成员主要是网络运营商、设备制造商以及作为观察员的业内资深专家，ITU-T已经发布了GPON标准（G.984.x），国内也已完成了等效于G.984.1、G.984.2的GPON技术标准，GPON技术提供语音、数据和视频等三网融合业务能力，GPON是由运营商推动建立的标准，对带宽、业务承载、管理和维护等考虑得更多。GPON拥有比EPON更高的带宽，覆盖范围更广，可以承载更多的业务种类，更完善的操作维护功能。由于考虑了较多的高等级业务支持，初期成本较高。从技术适应场景看，GPON技术比较适合全业务运营和三网融合的应用类型。

为推动GPON的互通和规模应用，FSAN专门成立了互通工作组，自2006年1月至2007年5月，共组织了4次GPON互通测试，测试结果显示：从2006年第2季度开始，各厂商GPON设备已实现TC层互通，2007年5月组织的测试中显示，GPON系统互通主要问题是由各厂商对OMCI协议理解存在偏差导致的。在2007年9月份，FSAN新成立了一个隶属于互通任务组的研究组，即OMCI实现指导研究组，以结合后续的互通测试完成OMCI实现指导建议书。

从全球应用看，国内、欧洲、北美、亚太除日韩的其他区域和中东一些主要运营商正在开始试点或规模部署GPON技术，光接入领域主要厂商也已经突破了GPON核心技术，同时经过多轮互通测试，各厂商正在将GPON技术芯片化，这两个重要变化使得GPON成本进入快速降低的通道，根据华为及业界最新进展看，到2008年底，GPON成本将接近运营商的期望值，2009年GPON成本将低于EPON。

各国采用了不同的PON技术，主要是是取决于PON技术的引入时机和应用类型不同。日、韩采用PON技术的时间较早，当时APON、BPON标准成熟，EPON标准较新，GPON还处于起步阶段。日本、韩国引入PON技术主要还是面向互联网接入为主的应用，因此，首先选择了较为成熟的BPON技术，随后，随着EPON标准颁布，开始转而采用EPON技术。在日本、韩国建设PON时，欧洲、北美的光接入管制非常严格，要求运营商建设的接入光纤链路必须开放给竞争对手使用，这极大限制了欧美运营商建设FTTH投资热情，现在，欧美政府意识到了问题所在，开始放松光接入的管制政策，北美、欧洲各主要运营商在FTTH建设上日趋活跃。此时，选择PON技术的外部环境已经发生了深刻的变化，一是GPON标准已经成熟，并在性能上具有后发优势，二是通信运营环境相比五年前，包括高速互联网、话音、视频等三网融合业务、FMC和全业务运营等新需求正在变成现实。因此，欧美主要运营商以及中东一些向全业务运营扩张的运营商，不约而同都选择了GPON技术。

还有另外一个角度去看待EPON和GPON技术。由于技术特点不一样，EPON和GPON技术实际是两个不同的市场应用，EPON技术比较适合互联网接入的应用类型，GPON技术比较适合全业务运营和三网融合的应用类型。从商业角度看，这其实是两个细分市场。

对于EPON和GPON引入时机和策略的问题，还要补充一点的是，从终端用户角度看，不管是EPON、GPON，其实对用户都是不可见的，尤其是FTTB建设模式，用户家里的终端设备，只看到了以太网接口和电话接口，不需要考虑GPON和EPON的事情。

C114记者：华为作为唯一一个参加IEEE 10G EPON工作组的中国企业，在10G EPON标准制定及相关技术的进程如何？

杨志荣：与其他厂商相比，华为是更为彻底的客户导向型公司。如前所述，EPON和GPON代表了两个细分的应用市场，华为在EPON和GPON领域都进行了大量投入，实现客户和市场的双赢。华为拥有全球最大规模的PON研发队伍，相继突破了EPON和GPON核心技术，目前华为是国内唯一同时获得EPON和GPON入网证的厂商，EPON和GPON产品技术均走在了业界的前列。同时，华为作为国内运营商长期的战略合作伙伴，在光接入系统平台上同时支持了GPON和EPON，这样可以最大程度降低运营商在PON技术的引入风险，为客户带来商业成功。