陈沛：解读网络新浪潮趋势 或会抛弃中搜品牌

版权问题更像产业博弈的过程

米晓斌：我是米晓斌，我一直很关心个人门户，我问的问题是这样的，搜狐前年提出了搜狐的3.0，还有龙讯的3.0、谷歌的3.0，我想请你点评一下您和他们的区别，请谈谈您的看法。第二就是个人门户和搜索引擎的版权问题，咱不说中搜，咱说百度，百度第六次又被告了，而且这次是跑到美国告，估计百度会很难受，你怎么看待？比如，我个人门户上正好有一个视频，这个是搜狐的一段视频，然后我在个人视频打了广告。我记得今天有一个消息说，在奥运场所或者博客上传得DV，谁要上传就违法，可能要罚十万，陈总，你怎么看博客或者个人门户的版权问题。

顺便我再问一下，微件是您第一个翻译的吗？因为我以前见过这个词。

陈沛：我觉得微件是我们第一个翻译的。谢谢米老师，米老师的博客我经常看，我看了你很多文章，而且都是通过我的个人门户看到的，你好像刚刚写过个人门户的一篇文章，因为我自己本人的门户就定了个人门户，所以我基本上能够看到，这个问题本身我觉得非常有挑战性。第一个我觉得个人门户是一个未来的趋势，但是谁也不能说个人门户就是什么样的，甚至他从哪里来？走向哪里去？这都是一个过程，特别是你刚才提到，包括像搜狐的3.0。咱不是直播的吧？我担心传来传去的，变的模样。

主持人：真理不怕谣言！

陈沛：有时候不完全是，因为谣言讲一万遍会变成真理。真理传一段时间就变成谣言了。我现在没有写博客，有朝一日我也要写博客，为什么我要亲自说话？因为有时候传几遍以后就完全不一样了，我印象最深的是，有一次一个记者问我，陈沛，你觉得中搜能超过百度吗？我想这是多敏感的问题啊，我当时脑子里迅速转了一下，应该有三个答案，第一是肯定不行，第二肯定行，第三有可能行。应该怎么回答呢？肯定不能说肯定不行，哪有企业家说自己肯定不行。说肯定行，也不行，你凭什么超过百度呢？所以回答应该是可能行。当时我说其实没有一个企业不能被超越。其实我讲了一个普通的真理，当时我还沾沾自喜，觉得自己回答得很好。结果第一个记者说，陈沛说中搜有可能超过百度，第二个记者说中搜肯定会超过百度，我说这个性质好象有点变了，结果第三个记者说中搜说超过百度易于反掌，我的朋友迅速给打我电话，说陈总你怎么这么说话啊？我说我哪能这儿说话啊，这样说也太轻狂了。所以我特别的担心，如果都是对外的，我要特别的谨慎。

我说一些基本的观点，特别是版权问题，最近百度第六次被告，百度其实是中国互联网中最杰出的公司之一，反复被告，好像是坏人，还有雅虎的营业版权，一审也败诉了，中搜也被处罚了，搜索引擎公司有很大的压力。我个人认为，这个问题本质上是一个科技进步和版权保护的冲突，因为没有一个立法。为什么我们平时不杀人放火？因为那个法律清晰，但是互联网没有明确说什么可以做、什么不可以做，搜索引擎在全国很多，包括谷歌在全球也面对这样的问题。搜索引擎是不是侵权？这个是一个特别复杂和深奥的问题，今天不敢回答这个问题。

某种意义上，这个更像产业博弈的过程，本来大家可以得一个双赢的结果，但是有人等不及了，百度想寻求一个更好的合作方案，如果一个好的合作方案，不仅是双赢，而是三方共赢，三方就是版权利益方、服务提供商和用户，无论是音乐版权和视频、还是其他的链接，说搜索引擎公司不能提供了，不能提供的结果，我自己个人的感觉，风险也很大，因为我们每个人获得音乐的能力被下降了，我们的成本会大幅度的提高，普通用户可能会受到很大的损害，这是有可能。我们怎么兼顾这个？特别是这个有可能是多米诺骨牌，刚才你讲的不仅是音乐的问题，你讲的是搜索引擎本身的问题，如果音乐有版权的问题，那么视频会不会有？图片会不会有？还有新闻的原创是否会有？互联网是用链接来完成，当链接被断掉的时候，网络的能力可能会大幅度的下降，然后整个社会的成本会大幅度的提高。从个人来说，为什么不是简单的判，百度为什么会被告六次？百度如果天经地义就是错的话，第一次就应该结束了，或者第二次。怎么会有六次呢？所以我觉得这本身是在互联网发展过程中必然面临的问题，包括中搜是做新技术的，也可能会面对这样的问题，我们想用新的技术给网民提供更好的服务，这是中搜的初衷，但是是否会侵犯版权人的利益？他们之间的利益应该怎样协调？我觉得这是一个过程，它本来是一个协商谈判，当然也可能是博弈、互相打击的过程，但是最终我觉得应该构建一个比较和谐的社会。

主持人：把话筒给刘兴亮，因为他已经听陈总讲了很多次了，他有很多深刻的问题。

陈沛：我都怕专家发言。

刘兴亮：我问陈总一个问题，其实我对个人门户挺感兴趣的，前两天我们在宁波也交流过，在我的印象里，个人门户是一个双向的东西，比如，一方面我的个人门户会有我个人的所有资料，可能有我的博客、我的文章、我的图片，供对我感兴趣的亲朋好友去浏览。一方面，也应该是我通往网络世界的一条通道，在我的个人门户上面上，我可以去淘宝买东西、我能看腾讯的新闻，我能收发邮件，我能收到Facebook上好友传来的很多信息，等等，我在这个地方可以满足我上网的所有的需求。但是中搜的个人门户我也体验过，我感觉有的地方可能没有达到，或者说在个人门户上怎么样体现双向的功能，怎么能更加进一步的满足用户越来越包罗万象、而且越来越个性化的需求？谢谢！

陈沛：谢谢，专家提问都是比较挑战的，一定要找特困难的问题。我觉得问题讲得挺尖锐，因为中搜从04年开始做个人门户，不仅做技术，也在试图做各种的推广，我们试图满足用户的需求，在这个过程中，我们逐渐认识到个人门户本身有一个发展的过程，包括它有个界定的过程，个人门户到底应该是自己看所有的东西，自己经过互联网入口？还是可以分享给其他人进行传播。中搜经过四年我们反复对这件事的理解，中搜把它区分为两个，一个是传统的个人门户，就是我的互联网的入口，我做任何事情都可以通过这个入口来完成，另外一方面，中搜诞生了一个新的概念，叫主题门户，这个主题门户不仅自己可以看，同时也可以分享给别人，比如刚才的张靓颖，我们以前做个人门户，希望每个人把自己的内容聚合到自己这里来看，但是实际上我们有几个人能用自己的工具聚合自己的内容啊？这个难度实际上是比较大的，所以我们希望提供一个更开放的信息平台，让别人聚合的内容能够被你使用，于是你会看到中搜现在做的行业门户、企业门户、还有各种的主题门户，都体现了刚才讲的这个思想，他们是整个个人门户中的一部分，但是它可能不是你自己来完成的，它是由另外一个人完成的，这样的话，会大大的降低用户对个人门户使用的门槛。

比如张靓颖的粉丝，我们希望每个人聚合一个关于张靓颖的漂亮的页面，这可能是比较困难的，虽然它的结果比较好，但是如果说，你把这个平台开放以后，一个张靓颖假如有300万粉丝，我们不希望每个人都有这种能力，如果有一个人可以做得很好，所有的粉丝都可以使用，那我们的行业门户也体现了这样的思想，你有一个人在这个行业中具有非常好的专业知识，他愿意给中搜贡献这个平台，这时候他做出来的东西可以给所有关心这个行业的人去使用，这样的话，我们把从分享到自己使用能够有机的融合在一起。

刘兴亮：张靓颖的个人门户，她自己看到的和别人看到的是一样的吗？

陈沛：可以不一样，张靓颖本人也面临着这样的问题，她可以看张靓颖的公共页面，她可能有自己关心的各种爱好、时尚、艺人的内容，也可以是个人的一部分，所以她有一个私秘的，仅仅是自己看的，同时她还有一个共享的，中搜整个体系就是支持这几种方式。

刘兴亮：就是一部分是公开的，一部分是私秘的？

陈沛：对，某种意义上，我回答一下米老师的提问，每个人都讲个人门户，但是不一定讲的同一个东西，比如搜狐更多是把博客作为个人门户的一个入口，他希望在博客上增加一些新的内容，当然这也是一个演变，我觉得我们跟搜狐最大的、对本质的差别就是，搜狐提供的所有服务来自于搜狐本身，这是搜狐的个人门户和其他最主要的区别，包括“My yahoo”，“My yahoo”也是雅虎上的个体化的服务，包括中搜做的MY internet，中搜自己不提供所有的内容，中搜所有的内容都来自于互联网，所以中搜更像搜索引擎公司，所以我也觉得，个人门户可以成为趋势，但是它有很多种道路可能会走向个人门户，比如搜狐通过个人博客，包括加上自己的内容服务，会走向个人门户，这是可能的。它也希望用自己的努力来满足全部一站式的应用。

上次我也听到陈彤讲，现在的博客，不仅要提供自己写的内容，还要聚合一些内容能够看，能够提供其他的应用，我想两年后就变成了个人门户。因为我觉得他的描述和我们这四年做的工作非常的接近。

刘兴亮：陈总，我还有一个小问题，刚才你提到过，国家版权局不让个人拍奥运会的视频，然后传到自己的博客上，比如我在奥运会期间拍了一个视频，传到中搜的个人门户上，一方面面临监管部门的压力，你们怎么判断这个视频是我们个人拍的，还是我是转自什么地方的？

陈沛：我个人的感觉就是，作为一个平台提供者来说，其实我们真的没有能力去审核每个内容的版权，这个本身是不现实的。

刘兴亮：但是要罚你十万。

陈沛：我认为这依然是一个过程，这是一个非常敏感的话题，我相信包括监管局也好、版权局也好，他们也会从整个产业发展、各方利益平衡，包括构建和谐社会的角度来充分的考虑。但是不管别人的观点怎么样，我看唱片公司是来真的。

主持人：唱片公司是钱的事，打破和谐的事。

提问：陈总您好，您刚才提了个人门户和搜狐的博客的关系，其实我很关心是个人门户是iGoogle，就是谷歌的个人门户，说实话，我没有用过你的个人门户，但是iGoogle，我是用过的，iGoogle里可以加入很多的插件，你可能叫微件。如果我开发一个东西，可不可以把微件加进去？然后开发到什么程度？因为这个东西是这样的，开放是大家都看得到的，但是能够开放到什么程度，这可能是一个核心的东西，像Facebook，现在开放到用户级别了，可能会把用户的东西开放出去，这个我很关心，您现在能开放到什么程度？

陈沛：谢谢。刚才这个也是比较前沿的问题，就是开放到什么程度，中搜的开放可以分两个层面，一个是应用开放，一个是技术开放，中搜首先在应用开放，包括中搜整个行业中国的平台，就是对一个根本不懂得什么是微件的普通人，也可以了解，有一个记者采访我说，中搜如果走个人门户，是不是比较困难？因为很多人不懂什么是微件，你首先是不是要告诉人家什么是微件，然后才能普及。我觉得不是，因为中搜的所有合作伙伴，其实他们最多是听过一次什么叫微件，可能很快就忘掉了。但是他们知道，他们在中搜平台上，就像写自己博客一样，就可以完成自己想做的事情，他就可以在上面做自己的运营及各方面的工作，他不一定要懂微件。这是我们在应用层面上完成的开放，我们认为这个在中国可能更现实。

中搜也有一部分的技术开放，现在中搜现在没有主要推技术开放本身，中搜正在打造中国最大的中文微件库，因为中搜所有的合作伙伴，他们做的每一个微件，只要愿意被共享的话，就可以成为微件库的一部分，比如有人做张靓颖的音乐盒，他如果自己做了一个音乐盒的话，他放到里面的时候，别人可以使用，实际上别人就在使用一个新的微件，这个微件是谁加工出来的？实际上是我们的用户用中搜加工平台加工出来的。

提问：您看iGoogle的微件，是我需要在另外一个服务器上做一个东西，才能用，您这个微件，完全依赖自己的平台吗？

陈沛：我们的平台肯定自成一体。

提问：不需要用其他的服务器从外面引数据，对吗？

陈沛：当然，如果你有自己的应用，实际上是跟我们有技术对接的。现在也有一些，我们现在的微件里面，有各种股票的实时行情，实际上好像是金融界跟中搜做的，它可以把它的应用优化起来，但是中搜现在并没有主推技术的开放，因为我们从市场角度来看，中搜即使开放整个的技术，是否有很多企业了解微件的作用和价值，是否都愿意做这件事情，我们没有特别办法。