四大门户奥运专题评测

　　2008北京奥运会的开幕也为摩拳擦掌许久的各大媒体提供了一展拳脚的舞台。电视、手机、网络、报纸等众多媒体激烈竞争，每类媒体都在尽其所能的吸引受众，同类媒体之间也在最大限度抢夺观众眼球。国内的四大门户网易、新浪、腾讯、搜狐都对这一赛事进行了第一时间的报道，借助互联网的优势，专题成为增加读者阅读兴趣的最直接途径，本次我们就四大门户的专题内容进行评测。

　　网易

　　网易从8月9日开赛以来，几乎每个中国夺金的项目都做了专题。以张娟娟连克韩国三选手夺金的专题为例，网易在四大门户中是首个推出专题的网站。页面设计上，并不花哨，张娟娟夺金的视频和新闻占据了较大版面。专题右栏的“网易奥运金牌数据库”和“当日所有金牌”比较人性化，可以让读者对当天的比赛情况一览无余。专题下方的数据统计栏目记录了张娟娟的比赛成绩和主要对手的比赛成绩，虽然不能算作亮点，但是却也丰富了专题的内容。

　　在最后的网易调查中，邀请网友就该比赛的结果提出自己的看法，互动性做上做的不错。比较遗憾的是，网易没有将大量的专题搭建一个专门的页面供读者浏览，从用户体验的角度上而言，有待提高。(配图：网易)

　　内容丰富度：4

　　页面人性化：5

　　推荐度：4.5

　　腾讯

　　腾讯的专题汇总页面显得比较简陋，但是并不妨碍读者查询专题的效率。对比网易，腾讯的专题汇总页面在信息查询上会更加方便一些。不过，在专题内容的详实程度上，则无法与网易相比。在张娟娟夺金的专题中，腾讯的内容显得多而凌乱。主要页面被新闻和图片占据，但是却需要用户再次点击才能看到内容，人性化程度上比网易逊色很多。

　　视频是当天比赛的精华，但是腾讯在专题中却并没有明显体现，只是放在了页面左方的视频，并未突出这一重点内容。专题右方的冠军档案馆中罗列了张娟娟的个人信息，创意不错，但是却存在信息量不足的情况。(配图：腾讯)

　　内容丰富度：4

　　页面人性化：4

　　推荐度：4

　　搜狐

　　同样以张娟娟夺金的专题为例，搜狐在页面体现上比较详细，焦点新闻中囊括了张娟娟本人和他父母的采访内容以及白岩松的评论。与腾讯类似，搜狐在视频内容上也并没有放在重要位置进行体现。“专家解读”和“第一现场”这样的文字内容占据了专题内的重要位置。使读者很容易错过当天比赛精彩的视频内容。细节上，搜狐在专题内容中加入了张娟娟简历、夺冠之路等内容，显得比较丰富。在本次评测中，搜狐在专题呈现的内容非常详细，但是对推荐位的把握却不是很好，有喧宾夺主的感觉，因此页面人性化的评分中给予了较低评分。(配图：搜狐)

　　内容丰富度：5

　　页面人性化：3

　　推荐度：4

　　新浪

　　针对张娟娟夺金的新闻，新浪也制作了专题。与腾讯类似，新浪也将文字内容作为专题头条，用户如果想要看到详细信息必须再次点开新闻。对于新浪而言，这些点击虽然增加了PV数量，但是却极大程度伤害了用户体验。新闻内容的处理上并不比搜狐更加细心，与搜狐将夺金后的多方观点进行归类不同，新浪只是简单的罗列了媒体对于此事的报道。专题页面下方的新闻速递占据了大量版面但是点击后很多只是一句话新闻或简单的几张比赛图片，难免令人有骗点击率的嫌疑。(配图：新浪)

　　内容丰富度：4

　　页面人性化：2

　　推荐度：3

　　总评：网易在专题的丰富度上虽然没有如同搜狐一样加入了大量内容，但是内容呈现的把握比较老道，基本上读者想要看到的内容都能在网易的专题中看到，搜狐虽然拥有大量的信息，但是排列的比较凌乱，并没体现出内容更多的优势。从数量上而言，网易是唯一一个最早对每次中国夺金都做专题的门户网站。新浪在专题的内容和数量上此次均处于门户的末尾。