首页 科技资讯 科技资讯

图文:北京大学黄铁军博士演讲

  新浪科技讯 2010年10月27日消息,由国家工业和信息化部运行监测协调局、工业和信息化部电子信息司、中国电子视像行业协会(CVIA)和奥维咨询(AVC)联合举办的《2010年第三季度中国电子信息产业运行暨彩电行业研究季度发布会》今日在北京召开。

  图为:国家十二五发展规划专家组技术专家、北京大学教授、博士生导师黄铁军博士做《面向三网融合下的开放式智能视听终端平台》主题报告。以下为其发言内容:

  黄铁军:咱们说“数字电视”,我自己10几年做的工作也是和“数字电视”相关的。一开始我想给大家泼一点冷水,回过头来看看我们发展的10几年是不是真的满意?我把它叫作:尴尬的数字电视,迷茫的三网融合。

  这个概念实际上是互联网的概念要早,80年代在世界上就在研究,90年代成为热点但是一直到现在也没有带来预期中的效应。我举一个例子,2009年腾讯盈收是100多亿,利润是50多亿,是中兴的2倍。我就举一个例子啊,不是对中兴有意见啊。通信制造业,通常我们说中兴华为发展是比较好的,但是它跟互联网比压力就足够大,何况我们的数字电视何以跟这样的一个新兴产业去比。原来没有的产业经过10几年发展今天成为这样,我们也是在10几年前研究这个技术、做这个产品,我们到今天应该说是很尴尬。

  绝大多数人手里拿的手机打开计算能力都比电视强,虽然是靠电池供电,不像我们的电视插在电源上;手机的计算能力都比电视强更别说通信能力和网络能力了。今年开始大家又说“三网融合”,三网融合2000年的时候也说了,到处报道,那时候也跟今天一样。今天我们又开始搬出旧账,今年又说10几个城市要试点。我个人认为成功没多大戏。当然,这话说的有点绝对,但是我觉得没多大戏。三网融合纯粹是自己在跟自己玩游戏,这可能没有一个很长远的考虑。在这种情况下你要想三网融合能给产业带来利益、带来发展,我觉得很快大家就不这么认为了。

  我们回顾一下电视机和电视节目、电视台中间的界面很清楚,国家当时定了一个PAL制,中间没有什么利益关联,大家各干各的,所以都干的很好。但是今天不是这么回事了,今天这个问题就复杂了。复杂在什么地方呢?复杂在数字化。我们都希望数字化,但是数字化的事我们没想清楚,给我们带来了比想的问题要多得多的问题。我们都说“数字化”,现在数字化有多少?有线7千多万的用户,5亿家庭。地面的数字电视更别说,一些城市有,农村很少进户。数字化在中国,其实到现在为止没有多少发展,但是却带来了很多问题。比如:三网融合就是这种状态的一种反应。三网融合这个概念小孩都知道,什么叫三网融合?三网融合在一起,三个网所有的服务都可以兼容。其实互联网和计算机、电信网和手机包括互联网和电信网、计算机与手机这还需要融合吗?现在智能手机都可以访问网络。所以这根本就不需要,要融合的就是电视机和电视台的事。

  很多人说三网融合,再送你一个IP机顶盒。机顶盒是一个小东西,但是每家每户都这么干的话。该给国家带来多大的浪费?如果都这么弄消费者会多么的不方便?而且不仅仅是不方便,还有会产生更多的电子垃圾。现在每个机顶盒上都带有这么一个功能,是谁在浪费资源?谁在消耗环境?为什么大家都不说这件事?卖机顶盒的自然不会说。做电视机的大家也都有谱,这个不好做。问题出在哪儿?出在国家。没有想到“数字化”到底该怎么去发展。

  机顶盒发展到今天战术上失利,大家都赔了钱;战略上缺位,因为没有这个政策。大家说机顶盒好,就发机顶盒。机顶盒发到今天大家都很累,量也没做大,大家也没赚到钱,每天争论还很多。

  变本加厉,自缚手脚。

  这个说白了就是运营商要控制自己的用户。怎么拴住?靠这种方式。你是拴住了,他给你交多少钱?原来交18元。现在拴住了他,他就能多交钱了?你是拴住了人没拴住心。今天的用户是有很多选择权的,要想靠这种方式控制用户、发展不是一个有效的方法。如果我们都从消费者的角度来想一下这些问题,这种思维方式真的可能吗?

  我的电视机到底需要挂上几个盒子才行?有线电视机顶盒、IPTV机顶盒、地面广播机顶盒、直播卫星机顶盒。数字媒体节目发行怎么这么不方便?数字电视网“一锅土豆”,数字机顶盒“七国八制”,网络电视机“各自为政”,播控平台“三分天下”。运营商都想送机顶盒,这些东西天然的就是“三网融合”的鸿沟。在加里几个机顶盒都融不到一起去,你骗谁说“三网融合”啊。我觉得这件事当然有很多原因,其中一个就是我们国家长期沿用DVB体制的一个后遗症。

  日本数字电视标准的启示:日本由于其岛国的地理特点,卫星和地面波数字电视成为主流;日本的ARIB为卫星和地面波数字电视的标准化组织;ARIB制定了统一的数字电视传输、统一的中间件。

  我们希望三网真的融合,尽管我一开始说没多大戏。三网如果要融合成功,如果电视机这一头的标准不统一、不开放,那三网融合绝对是不可能实现的。因为三网融合的目的很简单,就是要打破运营商对于终端用户的控制。现在运营商是想方设法要控制用户,在这种情况下肯定是融合不了的。另外电视机是老百姓买的,不管花多少钱,是我买的一个东西。你现在运营商想用户买东西你来控制他,你想这对不对得起花钱的消费者。什么地方有压迫,什么地方就有反抗。反抗不了跑呗,你不让我看这个电视我就上网拷去,我去下载。

  尽管这个希望不是很大,但是我们还是要说一说,我们可能还要去努力。就是电视机一定要开放,不是某一家厂商的软件平台,而是中国所有电视机的平台,通过这样的平台到千家万户。如果我开放一个内容,我只能在长虹的电视机上去看,或者只能在TCL上去看,你想一想有多少内容运营商愿意对你开放。所以一定要把四五亿用户打造成一个大的群,你的内容才能做的起来。

  还有高清。中国的高清电视有今天,谁之功?中国的高清产业发展靠的是消费者。2000年开始广大消费者在没有高清节目的情况下,还“无悔地”购买平板电视累计出规模化消费市场。

  其实这件事大家都很清楚,互联网产业苹果是怎么玩的。联想现在是想怎么玩,就在怎么做。Google想怎么做?中国移动想怎么做?这些例子大家都知道。这些企业不管是成功还是不成功,至少有一点“思维方式是对的”。再大的公司,再强的公司也只能摁住一头,一定要让另外一头发展起来,两头都较劲一定是不成功。数字电视现在是两头都较劲。还有人说:“我要给用户送电视机”。全中国只有中国说这种傻话。用户真的那么傻?我要买一台电视只能在你们这儿看那我还是把它当显示器好了。所以终端一定要给大家一个说法,就是我们的终端是完全开放的。就像现在随便拿个电脑上网不是说买了联想的只能上联想的网络,戴尔的电脑只能上戴尔的网络。所以一定是完全开放的,把老百姓从某个终端或者是某一个所谓的“平台”解放出来。对于电视机来说,我把它叫“四化”。即:数字化、职能化、网络化、服务化。这“四化”的任务还没完成,不是技术问题,任何一家电视企业都有能力实现“信息化”,但是如果不统一标准,这种信息化是徒劳的。

  面向三网融合的视听终端开放平台。

  1.能够接受多个来源的节目。

  2.能够进行音视频解码。

  3.能够打开受版权保护的节目。

  4.能够支持付费服务。

  我们现在都很羡慕移动互联网这样一个很热的产业,我说这个可能大家不一定喜欢听。如果有人问我:“到底我应该做移动互联网还是做数字电视?”100%你做那个。但是我们天生就是做数字电视的,我们只能沿着这个走下去。

  5.能够接收互联网服务。

  具体的技术细节,我就不说了。刚才讲的“四化”,说到底其实就是“信息化”。电视一定要成为网络时代的一个节点,才会跨入新的时代,否则就只会在边缘上。这个其实一点儿都不难,技术上不存在难度。硬件:解码、CPU,图形加速,安全算法都有;软件:统一媒体软件平台,以Linux为基础构建开放软件平台,不必重蹈中间件API的覆辙。

  今天讲软件跟10年前不一样,今天所有的软件实际上就是一套一样的、开源的软件,不需要里面有什么黑盒子,它就是靠着开源完整的实现然后提供给客户进行开放式服务。其实中间件不是解决问题的方式,解决问题的方式是开源。今天没必要说存在操作系统或者其它的一些商业保密。

  开放终端平台近期行动:ISO/TEC、MPEG+ITU-SG16、AIT已经开始在做了。由于具体的时间关系,我就不展开资料去说了。欧洲的GoogleTV我还想说一点,GoogleTV是一个企业的开放平台。一个企业的开放平台跟一个行业的开放平台是不一样。开放式平台的GoogleTV,目的是对抗私有平台的AppleTV;Google作为一个企业,和多家企业及研究机构组成了标准化组织毕竟不同,其背后仍有其商业目的。

  面向三网融合中国电视终端平台如何选择?这个是应该大家一起来考虑的。

  大概有几大原则:

  1.统一标准。

  超越终端厂商之争、超越广电平台之争、超越行业之争,5亿家庭电视机构造的大消费市场。

  2.开放开源。

  不仅应用开发接口开放,而且平台实现完全开源,不重蹈中间件覆辙。我经常接触一些开源的组织和专家,其实我们做的开放平台不会对我们未来的商业发展造成阻碍。你今天是用了,可能卖了几万台、几百万台,但是如果那个东西不清楚有漏洞,这个漏洞会对我们行业造成影响的。所以开源说起来容易,但是如果不从根起分析清楚,将来你也是会有大的问题。

  3.竞争进化。

  虽然大家大部分工作都做了,但是今天的互联网跟10年前不一样,差别很大。那么靠什么呢?靠着大家不断的去把这个平台优化。通过中立组织公平竞争,优选技术方案和技术实现,实现优势互补,组合最优,标准和平台升级“大家说了算”。其实现在开源的很多条件都有,这个我就不多说了。

  实际上我们现在的AVS1已经做了,AVS2也正在做。组织开放平台,为什么是AVS?

  1.AVS是中立标准阻止,没有自己的商业利益。

  2.AVS的开放竞争机制国内难得。

  3.AVS知识产权政策国际先进,有经验处理好开放平台涉及的专利和开源许可证问题。

  4.AVS有支持视听行业发展的积极性和热情,愿意促进视听产业相关制造企业、研究机构、运营企业的合作共赢。

  总结:

  1.必要性。

  数字电视产业多年未能大发展,一个重要原因是未在战略层次上得到重视“统一终端标准”,三网融合要想突破迷局,不重蹈覆辙,必须确立中断内容与服务开放标准与平台。

  2.可行性。

  地面电视一体机标准的出台解决了数字化问题,以Linux为代表的开源运用已经为电视机的信息化积累了丰富资源,Android已经是成功案例,开放平台难得不是技术,而是行业合作精神。

  谢谢大家!

官方微博/微信

每日头条、业界资讯、热点资讯、八卦爆料,全天跟踪微博播报。各种爆料、内幕、花边、资讯一网打尽。百万互联网粉丝互动参与,TechWeb官方微博期待您的关注。

↑扫描二维码

想在手机上看科技资讯和科技八卦吗?

想第一时间看独家爆料和深度报道吗?

请关注TechWeb官方微信公众帐号:

1.用手机扫左侧二维码;

2.在添加朋友里,搜索关注TechWeb。

手机游戏更多