 |
| 内幕/网友观点 | |
|
 |
|
|
|
 |
搜狐拿了奥运赞助商后，一开始多数网站都不以为然，但是当张朝阳抛出：“奥运赞助商如果在其他网站打奥运联合LOGO就是违规，除搜狐外所有的网站也都不能出现奥运标志。”这才引起了广泛的讨论，厂商花了高价从奥组委获得了赞助商的权益却发现做广告只能投搜狐，原本需要铺天盖地的宣传现在却只能在平面、电视上打广告而已。因此，第一重争论，是奥运赞助商广告投放之争，目前为止，奥组委除了开发部副部长陈锋的讲话外，没有相关的证据与消息。 |
搜狐CEO张朝阳 |
新浪网CEO曹国伟 |
|
|
搜狐将孤军奋战，张朝阳则显得无动于衷，“奥运会赞助商享受着最严格的权益保护，竞争对手没有资源，即使松散地联合起来也没有作为，无非是造些声势而已，除非那几家公司合并。”
曹国伟表示： 萨马兰奇先生曾讲过，“一届奥运会的成功与否，媒体是最终裁判”，奥运报道联盟将通过资源优势的整合，向世界展示北京奥运会的品牌，为奥运会的成功谱写最强的音符。
|
|
“如果企业要做奥运相关的广告，除了到搜狐以外，是不可以选择其他网站。因为搜狐是北京奥组委唯一的互联网赞助商，搜狐的一切与奥运相关的权益都要受到保护。”
 |
现场采访权引起的争议，比广告投放的争议还要大，主要是源于商业网站的“身份问题”。一直以来，商业网站是没有采访权的，所以当搜狐称其有记者证时，一片哗然，而更惊讶的是，搜狐称其他的网站都不能现场报道，现场只有搜狐。但经过最近一段时间的争论与探讨，幕后的信息也已经逐渐明朗，实际上搜狐也没有记者证，而是通过“曲线”获得。搜狐通过承办、运营官方网站而获得了奥运官网的身份，而官网记者编辑，实际上与搜狐是一套班子。 |
搜狐副总裁陈陆明 |
新浪网总编陈彤 |
|
|
广告主要投奥运广告，必然需要得到广告主认可的奥运报道内容，但是一个互联网公司拿到奥运会的采访权的可能性几乎为零。
其实我不愿意在公开的场合攻击某个个人，或者某一个公司，因为你提到“那家公司”他拿到真正权益应该只是北京奥运会官方网站一个承建权，建设权，跟大楼的承包商一样，只是有一些名称和LOGO的使用权而已。
|
|
中国是第一次承办奥运会，以前没有经验，所以在媒体运行这块，中西方不管是政治方面、文化方面肯定有很多差异。对于这个问题，孙维佳承认确实有一些挑战，或者说是冲突，这是不可避免的。正因为如此，我们国家政府和北京奥组委一直遵循国际惯例，按照奥运会的规则和我们的承诺，履行合同义务，为媒体提供相应的服务。 |
实际上，影响整个中国互联网格局的后面还有一只无形的手--观众，广告投放需要观众，市场开发为了观众，媒体报道为了抢观众。而为了获得观众，除了现有的人气以外，争取的是未来一年甚至以后读者的延续性。为了观众，资源与市场开发最为重要。搜狐是挟奥组委以令诸侯，而“奥运联盟”则是挟“民意”伺机造反。一切都是号称以观众为出发，然而最后一切都会回归到商业收入的转化。 |
搜狐拥有的奥运报道重点资源 |
奥运联盟拥有的奥运报道重点资源 |
|
|
|