为什么应该考虑云托管Linux桌面？

由于在云中托管Windows桌面存在许可问题，某些公司及厂商正在寻求使用Linux操作系统取而代之。

VMware计划在Linux环境下提供Horizon View客户端，Horizon DaaS之前称之为Desktone，在多年以前就提供了托管Linux的选项。Citrix正在进行类似的战略规划，针对XenDesktop以及XenApp提供Linux虚拟应用及桌面。两大虚拟化厂商对Linux的关注使其暴露在了聚光灯下。

桌面即服务(DaaS)一直是云计算领域的弄潮儿，只要网络连接达到一定要求，就可以向位于任何地点的几乎所有设备交付桌面服务。DaaS具备多租户、设备共享架构，不需要昂贵的硬件投资以及其他前期投入，就能够向众多不同的用户提供集中管理桌面平台。

月度订阅费不止包括交付虚拟桌面，还有后台的补丁、升级以及确保一切正常运行的不间断维护。大多数DaaS供应商还提供了按需可扩展性、内置的灾难恢复以及其他服务。

DaaS自身面临挑战，但众多厂商比如VMware以及Citrix已经引领了潮流，并计划对Linux托管桌面提供支持。VMware以及Citrix最终响应用户对Linux托管桌面支持请求的原因不是很清楚，但如果这些公司在看清今后发展趋势前，肯定不会做出这样的举动。将当前Windows环境笨重作为增加对Linux支持的理由可能已经足够充分了。

Windows体验

Windows许可模式复杂、价格昂贵已是众所周知，尤其是就DaaS而言。DaaS供应商必须走自带许可路线—用户自己对软件进行授权—或者基于被剥皮的Windows服务器版本提供山寨Windows桌面。此外，供应商不能在一台主机上运行多个Windows虚拟机，除非这些虚拟机属于同一个用户，因此无法发挥云计算提供的众多设备共享优势。

对大公司来说微软的DaaS许可过程要稍微简单一点，因为大公司能够支付托管虚拟机的特定服务器费用。此外，SA项目看起来已经放松了对虚拟化的控制，尽管仍旧是在DaaS前端进行测试。当然这仅适用于能够支付并需要SA的组织。

而Linux是免费的，没有许可协议、许可管理或者令人诧异的对滥用软件的供应商审计检查。Linux开放源代码而且没有契约责任，这就是说如果仅仅是费用少的话，很多公司早早就转向Linux了，所以在许可协议之外还存在其他问题。在组织使用全新的Linux桌面前，最好检查一下引擎以及汽车轮胎。

Linux体验

Linux桌面给人的感觉一直是一只复杂的怪兽，只适合技术人员以及耐心无限的人。各种各样的Linux发行版，名字诸如SUSE、Ubuntu以及Red Hat更加剧了上述印象。所有Linux发行版都运行Linux内核，但桌面风格各不相同。让问题变得更加复杂的是，有关应该采用哪个Linux发行版、不采用哪个的大讨论在Linux领域非常常见，尚未形成明确的标准，没有一家发行版取得胜利。

反Linux阵营的人犀利地指出不同Windows版本始终如一，能够预先安装在PC以及笔记本电脑上，不需要做过多的配置修改就能够运行。

Windows还有众多有经验的管理员以及广大的社区支持。Linux反对者还指出虚拟化操作系统并建立远程连接只会增加复杂性。

然而交付基于云的Linux桌面解决了众多问题。服务供应商必须应对选择Linux发行版、设置并维护环境等问题，还要确保用户能够像Windows托管环境那样高效连接并使用桌面，而且要确保订阅组织不需要具备专业知识部署Linux物理或虚拟桌面。

面对新界面

但企业仍旧面临用户界面问题。主要的Linux版本已经在可用性上进行了重大改进，提供类似Windows的界面及用户体验，但Linux仍旧是一个不同的操作系统而且大多数员工并不熟悉Linux。

然而员工最终能够完成转换，就像他们从Windows 7转向Windows 8一样。实际上，某些人声称从Windows 7转向任一流行的Linux发行版都要比从Windows 7转向Windows 8容易。但Windows与Linux的差异仍旧需要培训以及支持资源。针对上述两种情况，用户必须转变工作方式，而这种转变需要付出一定代价。

用户一直在过渡到新系统，只要看一下工作场所中移动设备泛滥的情况即可。可能最值更关注的事实是Linux桌面从未被广泛采用而且可能永远不会，组织可能不想在从未变得流行的系统上投入培训及支持资源，在一段时间之后又回归到了Windows。

另一方面，像伦敦证券交易所、美国国防部以及谷歌等组织使用的都是Linux桌面，因此Linux可能最终会变的流行起来。

然而组织必须要解决的另一个问题就是硬件支持。很多DaaS供应商允许用户将网络扩展至DaaS环境，访问企业资源。组织可能会面临硬件兼容性问题比如打印机以及高级键盘。但即使是在这些方面，Linux也已经有了巨大进步。